昭和帝の肖像焼き - 誰が厭う輝杯の雫、誰が求む汚水の雫

・その理屈だと富山美術館は作者や津田大介より罪が重いことになるが、富山美術館はなんらかの罰を受けるべきだと思うか？

・その理屈だと富山美術館は昭和帝と作品製作者の両方に害を与えたことになるのではないか？

・強姦シーンを撮った映像は不特定多数に見せられるようなものではないが、万引きシーンを撮った映像はたまにテレビで出てくる。

写真焼きは前者に属することだろうか？

そりゃ店に許可は取っているだろうから単純には比べられないが、それを言ったら強姦シーンは被害者が同意しても不特定多数には見せられないと言う点で、被写体が同意すれば問題ない写真焼きとはやはり単純に比べられないのではないか？

ちなみに私は死後に私の写真の複製を焼かれても特段嫌ではないです。別に嬉しくもないが。